Sobre el IRP
19 DE MARZO DE 2010
El Impuesto a la Renta Personal (IRP) que se quiere implementar supongo debe ser similar al que en Argentina se llama Ganancias Eventuales, donde anualmente se debe hacer una liquidación sumando todo lo facturado más el patrimonio (vivienda, auto, etc.), y si uno supera el mínimo no imponible, por el excedente debe pagar un porcentaje de impuesto. Claro que uno en esa liquidación puede descontar ciertos gastos, que atañen a su profesión, pago de alquiler, etc., y si hubo compra de maquinaria o herramientas de trabajo, dependiendo del monto, se amortizan en cinco años. Esto lo tiene que hacer un contador, y si al final de la liquidación no tiene nada que abonar al fisco igual tiene que pagar el trabajo del profesional. En estas liquidaciones entran los empleados, todos, aunque el salario de la mayoría se sabe no llega al mínimo requerido igual hay una planilla que los empleadores presentan; también entran los profesionales, cuentapropistas, el almacenero, el mecánico, etc.
Por un lado es cierto que el Estado se sostiene a través de impuestos, pero por otro sabemos de la corrupción imperante y no es poca cosa en nuestro país, ya que está entre los primeros del planeta. También se sabe que el Estado está superhabitado de funcionarios. Desde la llegada de la democracia todos los gobiernos han contribuido con miles de parientes, amigos y correlí.
Si se quiere recaudar más sin crear nuevos impuestos es muy sencillo, un ejemplo: los arrendatarios deben entregar boletas o facturas legales, ya que es un negocio como cualquier otro, y debe ser estrictamente controlada la evasión. Existen miles y miles de locales comerciales y viviendas en manos de muy pocas personas a las que sin exagerar el tributo, ya que si no el perjudicado sería el locatario, se les debería controlar y exigir su aporte al fisco; así también las inmobiliarias y sus comisiones; velar porque los profesionales facturen correctamente.
El IRP es llevar una carga más al ciudadano común, que en vez de darle un beneficio lo va a perjudicar, no va a ser un aporte significativo al erario (porque es fácil de evadir y difícil de controlar); es también un impuesto que se sobrepone a otros; es crear burocracia al divino botón; es entorpecer la economía; es inventar un trabajo a contadores o gestores que se van a volver parásitos sociales en vez de tener un trabajo decente. De acuerdo a un economista, en un Estado los impuestos que pagan sus habitantes no deben superar el 30 o 35% en promedio, si es menos mucho mejor; ya que con esta carga impositiva de las 10 horas diarias que usted trabaja, 3 ó 3 y media son para el Estado. Más carga impositiva es igual a más pobreza, sobre todo en países corruptos como el nuestro, más atraso y más evasión. Bueno, quizás esto es lo que buscan los gobernantes socialistas del siglo XXI.
http://www.abc.com.py/lectores-opinan/irp-impuesto-injusto-1777505.html
Por un lado es cierto que el Estado se sostiene a través de impuestos, pero por otro sabemos de la corrupción imperante y no es poca cosa en nuestro país, ya que está entre los primeros del planeta. También se sabe que el Estado está superhabitado de funcionarios. Desde la llegada de la democracia todos los gobiernos han contribuido con miles de parientes, amigos y correlí.
Si se quiere recaudar más sin crear nuevos impuestos es muy sencillo, un ejemplo: los arrendatarios deben entregar boletas o facturas legales, ya que es un negocio como cualquier otro, y debe ser estrictamente controlada la evasión. Existen miles y miles de locales comerciales y viviendas en manos de muy pocas personas a las que sin exagerar el tributo, ya que si no el perjudicado sería el locatario, se les debería controlar y exigir su aporte al fisco; así también las inmobiliarias y sus comisiones; velar porque los profesionales facturen correctamente.
El IRP es llevar una carga más al ciudadano común, que en vez de darle un beneficio lo va a perjudicar, no va a ser un aporte significativo al erario (porque es fácil de evadir y difícil de controlar); es también un impuesto que se sobrepone a otros; es crear burocracia al divino botón; es entorpecer la economía; es inventar un trabajo a contadores o gestores que se van a volver parásitos sociales en vez de tener un trabajo decente. De acuerdo a un economista, en un Estado los impuestos que pagan sus habitantes no deben superar el 30 o 35% en promedio, si es menos mucho mejor; ya que con esta carga impositiva de las 10 horas diarias que usted trabaja, 3 ó 3 y media son para el Estado. Más carga impositiva es igual a más pobreza, sobre todo en países corruptos como el nuestro, más atraso y más evasión. Bueno, quizás esto es lo que buscan los gobernantes socialistas del siglo XXI.
http://www.abc.com.py/lectores-opinan/irp-impuesto-injusto-1777505.html
Comentarios